Herta Müller: El hombre es un gran faisán en el mundo (**)

(120 pág.; Siruela)             (17; mayo de 2021)           (Premio Nobel 2009)

Cada año intento leo un libro de algún autor que no me ha gustado. Por si mejora mi percepción. Este año he querido volver a leer uno más de esta autora. A pesar de que ya había leído tres. Pero, a pesar de no me convence su prosa, siento debilidad por lo que cuenta. ¿Por qué no me gusta cómo explica sus historias? Porque sus frases son sujeto, verbo y predicado, o similares. Y a por otra. Porque sus cortos capítulos son siempre escenas aisladas de la historia general que va contando. Que, aunque se comprende, me gusta más cuando la historia es continua. Y, a mayor abundamiento, sus historias son siempre verdaderos dramas. Pero me siguen gustando.

Esta pequeña novela trata de una familia rumana que intenta obtener los pasaportes para poder salir del país. Para ello precisan una copia del acta de bautismo que la hija deberá conseguir buscando en la cama que el cura tiene en la sacristía, así como llevarle dos sacos de harina, además de los muchos que le ha llevado el padre, al funcionario que tiene que autorizar la expedición del pasaporte. La historia refleja las condiciones de vida y el sometimiento al que se ven abocadas las personas. Interesante el porqué de tan extraño título.

“En torno al monumento a los caídos han crecido rosas.”

Herta Müller: La bestia del corazón (*)

(leídas 108 de 196 pág.; Siruela) (11; febrero de 2018) (Premio Nobel 2009)

Los dos libros anteriores que leí de esta autora solo me parecieron recomendables, pero como de todo autor que leo algún libro y no me desagrada lo pongo en la columna de leer otro, más tarde que temprano llega su momento (en este caso ocho años), por lo que tenía ganas de ver si me gustaba algo más este tercero. Pero ha sido todo lo contrario.

Una joven narradora nos va contando las peripecias vitales de tres estudiantes y de una compañera de habitación. Todos ellos son vigilados y tanto sus pertenencias como su correspondencia revisada. Pero la manera de explicar la historia, con frases y párrafos cortos, así como lo enrevesado o poco claro de la misma hizo que me planteara el porqué seguía leyendo.

Estoy seguro de que lo descrito era lo que sucedía en Rumanía durante la dictadura de Ceaucescu y que, además, debe estar muy bien escrito, pero yo no entendía a qué se refería cada vez que mencionaba “la bestia del corazón”. Tengo otra columna para los autores a los que prefiero no volver a leer otro libro.

“Cuando callamos, nos tornamos desagradables, dijo Edgar.”

Herta Müller: Tot el que tinc, ho duc al damunt (**)

(262 pág.; Bromera)       (28, junio de 2010 en Noruega)      (Premio Nobel 2009)

            Anna me regala este libro por mi cumpleaños porque me regaló el anterior de la misma autora y sabe que me gustó. Como trata sobre la Segunda Guerra Mundial cuando lo acabo quiere leerlo ella, pero lo comienza y lo deja. Yo le había dicho que no le gustaría.

El libro cuenta la historia de un joven rumano de origen alemán que se prepara para cuando lo vengan a buscar los rusos. Tanto él, como su familia y vecinos lo saben, por lo que le van haciendo regalos que le puedan ser útiles en el campo de concentración. A partir de aquí, es la historia de los años que pasa prisionero, pero la narración viene a ser como de asunción de esa realidad, como si no hubiera podido haber otra posibilidad, lo que va dejando un poso de tristeza, de desesperanza en el lector. Creo que es la manera que tiene esta autora de transmitir el horror de los que han padecido la opresión, sea del signo que sea. Está basado en las experiencias vividas en el lager por un amigo de ella.

“Al passadís de fusta, just on hi ha el comptador del gas, l’àvia em va dir: “Sé que tornaràs”.”

(nov-10)

“O: todo lo mío lo llevo conmigo.”

eBook: sí.

Herta Müller: En tierras bajas (**)

            (191 pág.; Punto de lectura)   (23, mayo de 2010)    (Premio Nobel 2009)

            Cuando a finales de mayo tuvimos que empaquetar todas las cosas de casa porque tenían que hacer obras en los techos y, además, nos íbamos de vacaciones en veinte días, dejé de escribir estas notas referentes a los libros que leía. Luego fue la pereza de tener que pensar en lo que me había parecido la lectura, pero en octubre descubrí que estas líneas me permitían recordar de lo que trataba el libro, por lo que decidí volver a las andadas. Así que, aunque diferido en el tiempo aquí está lo que recuerdo de las lecturas que van de mayo a octubre.

            Este libro me lo regaló Anna porque la autora había ganado el premio Nobel el año anterior. El motivo por el cual le habían dado dicho premio me hizo pensar que sería mucho más crítica con la situación política que le había tocado vivir, pero no percibí que fuera en este libro.

            Lo que en este libro describe a mi me “recuerda” los años posteriores a la guerra civil española, es decir las décadas de los cuarenta y cincuenta: mucha pobreza, escasez y salir cada uno como pueda de la mejor manera posible. El capítulo dedicado al baño de la familia, con todo el asco que pueda producir, es hilarante. Ojo, que no hay que engañarse, es el único capítulo y eso si se puede resistir una descripción tan detallada de esa costumbre tan similar a la nuestra.      (oct.-10)

“En la estación, los parientes avanzaban junto al tren humeante.”

eBook: sí.                    http://www.libroos.es/